全省2006年农村贫困监测、农村住户调查年报工作现已结束。据测算,去年全省解决绝对贫困人口9.13万人,解决低收入人口38.75万人。2006年底全省尚有贫困人口139.41万人,低收入人口316.57万人。其中43个国家扶贫开发工作重点县贫困人口110.82万人,低收入人口257.28万人。
一.2006年全省贫困人口变化的主要特点是:
全省贫困人口变化的总趋势是贫困人口在不断减少,脱贫速度缓慢。陇南、甘南、临夏两州一市减贫速度较慢,平凉、庆阳两市减贫速度较快,兰州、武威两市去年贫困人口呈负增长,今年两市减贫速度加快。分市州情况是:
(一)陇南、甘南、临夏两州一市解决贫困人口比上年有所减少
陇南市解决绝对贫困人口0.63万人,比上年少解决1.4万人,减贫幅度为2%;解决低收入人口4.61万人,比上年少解决3.33万人,减贫幅度为8%.
甘南州解决绝对贫困人口0.65万人,比上年少解决0.7万人,减贫幅度为6%;解决低收入人口0.38万人,比上年少解决2.93万人,减贫幅度为3%.
临夏州解决绝对贫困人口1.03万人,比上年少解决0.65万人,减贫幅度为6%;解决低收入人口3.95万人,比上年少解决1.74万人,减贫幅度为9%.
(二)平凉、庆阳、兰州、武威四市解决贫困人口比上年有所增加
平凉市解决绝对贫困人口1.78万人,比上年多解决0.84万人,减贫幅度为11%;解决低收入人口5.28万人,比上年多解决0.9万人,减贫幅度为15%.
庆阳市解决绝对贫困人口2.22万人,比上年多解决1.13万人,减贫幅度为11%;解决低收入人口5.4万人,比上年多解决1.24万人,减贫幅度为12%.
兰州市解决绝对贫困人口0.29万人,比上年多解决0.38万人,减贫幅度为10%;解决低收入人口1.25万人,比上年少解决0.28万人,减贫幅度为13%.
武威市解决绝对贫困人口0.54万人,比上年多解决0.69万人,减贫幅度为7%;解决低收入人口1.98万人,比上年多解决2.12万人,减贫幅度为13%.
二、贫困人口分布情况。从全省十二个市州来看,贫困人口主要分布在陇南、甘南、临夏、天水、平凉、庆阳、白银等七个市州。从86个县区来看,贫困人口超过5万人的县有:西和、礼县、会宁、宕昌、东乡、静宁、环县、靖远八个县。
三、全省当年有9个县区返贫,致使贫困人口增加。由于干旱等自然灾害,导致武都区、文县、宕昌、环县、临洮、靖远、会宁等县区2006年绝对贫困人口比上年有所增加,七县区返贫人口1.42万人;康县、舟曲两县低收入人口比上年有所增加,两县返贫人口0.42万人。
四、扶贫难度加大,贫困人口下降速度减缓。自2000年以来,全省贫困人口逐年下降,但下降速度趋缓。详见下表:
2000-2006年贫困、低收入人口变化情况表
单位:万人、%
|
年份 |
贫困人口 |
低收入人口 | ||||
|
总人数 |
下降速度 |
减少人数 |
总人数 |
下降速度 |
减少人数 | |
|
2000年 |
196.03 |
|
|
560.40 |
|
|
|
2001年 |
188.82 |
-3.68 |
7.21 |
523.46 |
-6.59 |
36.94 |
|
2002年 |
176.89 |
-6.32 |
11.93 |
471.16 |
-9.99 |
52.30 |
|
2003年 |
169.32 |
-4.28 |
7.57 |
442.42 |
-6.10 |
28.74 |
|
2004年 |
158.86 |
-6.18 |
10.46 |
397.95 |
-10.05 |
44.47 |
|
2005年 |
148.54 |
-6.50 |
10.32 |
355.32 |
-10.71 |
42.63 |
|
2006年 |
139.41 |
-6.15 |
9.13 |
316.57 |
-10.91 |
38.75 |
|
平均值 |
|
-6.59 |
9.44 |
|
-10.79 |
40.64 |
从上表可以看出,2006年贫困人口的下降速度和减少人数均低于近六年来的平均值。这表明,近年来扶贫工作的难度加大,另据贫困监测资料反映,目前全省所剩的贫困人口基本分布在山大沟深,自然条件严酷的山区,属于“脱贫难、返贫易”的扶贫“钉子户”。2006年低收入人口的下降速度高于近六年的平均值,但减少人数却低于近六年的平均值。
五、农民收入的低速增长是制约我省贫困人口减少的主要因素。2006年全省农民人均纯收入比上年增长7.8%,低于全国平均水平10.2%。全省43个国家扶贫开发工作重点县2006年农民人均纯收入比上年增长7.04%,略低于全省平均水平,主要是收入结构不合理,表现在:一是农民外出打工收入的增速远低于全省平均水平,2006年全省农民外出打工收入比上年增长14.68%,而贫困地区农民外出打工收入仅增长5.37%。这表明贫困地区农民受文化素质、地理环境的影响,外出打工人数和打工收入均低于全省平均水平。二是贫困地区农民人均纯收入中实物收入的比重高于全省平均水平,2006年43个国家扶贫开发重点县农民人均纯收入中实物纯收入占25%,比全省平均水平高出2个百分点。
(供稿:化得巧)
